Eu já li muitos livros e artigos sobre mensagens sublináres, teoria da conspiração dentre outras coisas mais dentro dessa ramificação. É claro que eu acredito que da mesma forma que existem forças benéficas, tambem existem as forças maléficas, e por conseguinte os seus agentes.
Mas fala sério... as vezes eu prefiro acreditar que a maioria desses artistas que geralmente encontram-se envolvidos, o fazem pra chamar a atenção e ganhar audiencia com suas polemicas.
Não tenho nada a ver com a vida deles, cada um conduz a sua como lhe aprouver o coração, o problema é que nestes casos eles se aproveitam da ingenuidade do povo, e fazem com isso ofensas à religião sem nenhum respeito ao outro e a autoridades religiosas, sem contar que estão, alem disso blasfemando, pecado tal que a sentença já está dada, não tem perdão.
Veja o que aprontou o "úlimo trapanhão remanecente"! Depois de gravar emocionantes cenas de penitencias católicas em Igrejas, mosteiros, e a subida ao Cristo redentor, Renato Aragão, popularmente conhecido como Didi, vem causando polêmica com o anúncio de seu novo filme. No filme intitulado “O Segundo Filho de Deus”, Renato Aragão fará o papel de um “suposto filho de Deus, que deverá terminar a missão que Jesus não foi capaz de realizar”. “Como Jesus veio à Terra e não conseguiu cumprir a sua missão, porque os homens não deixaram, Deus resolve mandar um segundo filho. Aí, sim, ele cumpre a missão”, disse Renato em entrevista. O filme que conta uma história, supostamente bíblica, foi orçado em cerca de 8,1 milhões de reais e será dirigido por Renato. Diversas mensagens questionando a opção religiosa de Renato foram deixadas durante o anúncio do filme, muitos afirmam se tratar de heresia. “Infelizmente mais um ‘cristão’ que fica em cima do muro e para piorar, promove ensinamentos que vão contra a doutrina básica sobre salvação”, disse a mensagem de um internauta. Até o lançamento esse filme ainda vai dar muito o que falar. É o que consta em no blog: odiario.
Ei Claudio, também estou acompanhando essa noticia pelo facebook e outras paginas na internet,fiquei chocada, como o inimigo tem tentado contra a nossa fé?!!! É triste d+... mas o fato é que achei o blog do DIDI e ele mesmo deu as suas explicações sobre este fato... dá uma olhadinha lá!!!
ResponderExcluirhttp://bloglog.globo.com/renatoaragao/
Peçamos a Deus que seja verdade o que ele diz e que Ele tenha aprendido a lição... Com Deus e com a fé das pessoas não se brinca! abraço
Ola Vanessa, mais uma vez obrigado pelo carinho e por visitar meu cantinho! Eu vi mesmo a resposta dele, fiquei satisfeito com o reposicionamento dele, esperamos e rezamos para que tenha aprendido uma lição importante!
ExcluirBoa noite meu amigo Cláudio,
ResponderExcluirComo sempre estou acompanhando seu blog e escritos para partilharmos um pouco de nossas vidas e amizade. Quanto ao texto sobre o referido filme, não acredito se tratar de tamanha polêmica como se tem veiculado pela mídia em geral. Primeiro que o filme ainda não foi assistido por todos nós, e depois que se trata de uma ficção, é uma arte e nós escritores sabemos muito bem que não se pode haver censura quando se trata de arte. É preciso colocar de lado os aspectos pessoais e religiosos para compreender o todo. A arte não destroi, tampouco reduz o tamanho de Deus ou da fé das pessoas, mas simplesmente apresenta histórias por outros pontos de vista, o que é fundamental para uma sociedade democrática e equilibrada. Concordo com as pessoas que defendem a fé, mas é preciso discenimento para falarmos com uma linguagem carregada de (juizos) valores. Espero que as pessoas coloquem sempre os ensinamentos evangélicos em prática para se referir aos "irmãos". Forte abraço,
Tiago
Caro amigo escritor e filosofo Tiago Lacerda. O que voce diz ser arte não podendo assim haver censura, é o que nós da literatura chamamos de licença poética. Um direito diquirido pelos artistas da escrita de poderem falar sobre qualquer coisa, qualquer assunto, sem ter dominio do que vai falar e inclusive esses poétas se valendo da lincença poética podem até cometer erros gramáticais sem serem corrigidos ou alertados por competentes! Nesse caso a própria academia aponta perigos. Até que ponto é licença poética ou um deslize (no caso) gramátical? O problema é que muito deles lançam mão desse "direito poético" de errar para se justificarem. Que não é o caso apontado do filme, mas no mesmo enredo. Eu sou "acima de tudo" um religioso, quando faço minhas análises, por mais que eu seja um escritor poeta, sou alguem chamado a exortar e porque não "catequisar", minha analise vai passar pelo crivo da minha religiosidade! É claro amigo que meu maior desafio é não ter julgamento de valores, e eu aceito suas orientações neste caso. Caríssimo, por causa dessa licença poética para falar do que não conhece, nossos filhos estão tendo acesso a tantos materiais produzidos sem nenhum pudor, no ambito trancedental, e o pior é que os jovens de hoje não consegue fazer uma apuração madura como voce fez, de saber que uma coisa é a VERDADE outra coisa é a arte. Talves nossas reflexões os ajudem a pelo menos ter uma opinião diferente sobre o assunto!!
ResponderExcluir